• 由于360公司推出“隐私保护器”诽谤腾讯QQ侵犯用户隐私,诋毁竞争对手及其产品,而获取的竞争优势。2011年4月26日,北京市朝阳区人民法院一审宣判360公司停止发行使用涉案“360隐私保护器”,删除相关网站涉案侵权内容,公开致歉并赔偿腾讯公司损失40万元,该案例表明试题及答案-单选题-云返教育

    • 试题详情

      由于360公司推出“隐私保护器”诽谤腾讯QQ侵犯用户隐私,诋毁竞争对手及其产品,而获取的竞争优势。2011年4月26日,北京市朝阳区人民法院一审宣判360公司停止发行使用涉案“360隐私保护器”,删除相关网站涉案侵权内容,公开致歉并赔偿腾讯公司损失40万元,该案例表明

      试题解答


      C
      有材料可知,由于360公司推出“隐私保护器”诽谤腾讯QQ侵犯用户隐私,最后结果是北京市朝阳区人民法院一审宣判360公司停止发行使用涉案“360隐私保护器”,删除相关网站涉案侵权内容,公开致歉并赔偿腾讯公司损失40万元,最后收到了法律的制裁,也就是说我们的竞争在道德和法律允许的范围内进行。A答案本身正确而与题干无关。B的说法的错误之处在于竞争能激发积极性,有促进作用。D的所发犯了绝对化的错误,因此我们就可以选出正确答案了。
    MBTS ©2010-2016 edu.why8.cn